Ελληνορωσικό μνημόνιο συνεργασίας στον κλάδο ασφάλισης εξαγωγών

Μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ του Οργανισμού Ασφάλισης Εξαγωγικών Πιστώσεων και του ρωσικού αντίστοιχου φορέα EXIAR (Russian Agency for Export Credit and Investment Insurance) θα υπογραφεί σύντομα και μάλιστα σε μια χρονιά σημαντικής αύξησης των ελληνικών εξαγωγών προς τη Ρωσία, όπως δήλωσε ο γενικός διευθυντής του Οργανισμού Βασίλης Λάζαρης.

Επικεφαλής αντιπροσωπείας, αποτελούμενης από τον ειδικό σύμβουλο του ΟΑΕΠ και επί 17 χρόνια αναπληρωτή γενικό διευθυντή του Κλέαρχο Ευστρατόγλου και τον υπεύθυνο πληροφοριακών συστημάτων Παναγιώτη Παπαγεωργίου, ο κ. Λάζαρης βρέθηκε στη Μόσχα καλεσμένος του νεοπαγούς ρωσικού οργανισμού, ο οποίος διοργάνωσε το πρώτο του συνέδριο για τις «διεθνείς πρακτικές και τους νέους ορίζοντες» στις ασφαλίσεις των εξαγωγών, από κοινού με τη ρωσική εξαγωγική τράπεζα VneshTorgBank.
Στο πλαίσιο αυτού του συνεδρίου η ελληνική αντιπροσωπεία πραγματοποίησε επίσημη επίσκεψη στα γραφεία του EXIAR, όπου συζητήθηκε αναλυτικά η διαδικασία προετοιμασίας για τη σύναψη μνημονίου συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών. Το μνημόνιο συνεργασίας θα περιλαμβάνει την ανταλλαγή εμπορικών πληροφοριών, συνεργασία από πλευράς νομικών υπηρεσιών σε περίπτωση που υπάρχουν αποζημιώσεις στη ρωσική αγορά, ενώ τέθηκαν στο τραπέζι των συζητήσεων και οι δυνατότητες συνεργασίας ως προς την οργάνωση των τεχνικών συστημάτων του EXIAR.
«Οι ελληνικές εξαγωγές στη Ρωσία είναι ιδιαίτερα αυξημένες τη φετινή χρονιά σε ποσοστό γύρω στο 40% σε σχέση με πέρυσι, με το μεγαλύτερο μέρος τους να είναι οι εξαγωγές γουναρικών και ο ΟΑΕΠ μπορεί να ασφαλίσει αυτές τις εξαγωγικές πιστώσεις για τη ρωσική αγορά δίνοντας τη δυνατότητα στους Έλληνες εξαγωγείς να απευθυνθούν σε μια μεγάλη, δυναμική αγορά, όπως η ρωσική, χωρίς να έχουν το φόβο της υπερημερίας ή της αφερεγγυότητας από τους Ρώσους αγοραστές», δήλωσε στο ΑΜΠΕ ο κ. Λάζαρης, προαναγγέλλοντας διαρκώς μεγαλύτερη ενεργοποίηση του Οργανισμού στη ρωσική αγορά.
«Για να βοηθήσουμε ακόμη περισσότερο τις εξαγωγικές ελληνικές επιχειρήσεις θέλουμε να ανοίξουμε τη ρωσική αγορά, να προσφέρουμε περισσότερες εμπορικές πληροφορίες για τους Ρώσους αγοραστές για να έχουμε τη δυνατότητα να δίνουμε μεγαλύτερα πιστωτικά όρια στις ελληνικές εξαγωγικές επιχειρήσεις», κατέληξε ο κ. Λάζαρης δηλώνοντας αισιόδοξος για τις περαιτέρω προοπτικές των ελληνικών εξαγωγών στη μεγάλη αγορά της Ρωσίας.
http://www.kathimerini.gr

Επιστολή κόλαφος στη Μέρκελ από 8.500 Έλληνες του εξωτερικού

Koutipandoras.gr
Στην αντεπίθεση περνούν πλέον οι Έλληνες κάτοικοι του εξωτερικού ενάντια στις Γερμανικές μεθοδεύσεις της Ανκέλα Μέρκελ.Έπειτα από μήνες λάσπης, συκοφαντίες και ύβρεις κατά του Ελληνικού λαού τόσο από Γερμανικά μέσα ενημέρωσης όσο και από στελέχη του Γερμανικού κοινοβουλίου, 8.500 Έλληνες που ζουν μόνιμα στην ΕΕ, αποφάσισαν να σηκώσουν μπαϊράκι.Σαν άλλοι «Τσακάλωφ», «Εμμανουήλ» και «Σκουφά», προχώρησαν στην ίδρυση του συλλόγου «Νέα Φιλική Εταιρεία», αυτή τη φορά όχι απέναντι στον Οθωμανικό αλλά στο Γερμανικό ζυγό.Σε επιστολή κόλαφο που απέστειλαν προς τη Γερμανίδα καγκελάριο εκφράζουν τρομερούς υπαινιγμούς και κατηγορίες κατά των Γερμανικών κυβερνήσεων για υποθέσεις από το 1998 μέχρι σήμερα για οικονομικά σκάνδαλα εκβιασμούς κτλ.Αναλυτικότερα η επιστολή προς την κ. Μέρκελ έχει ως εξής:

«Αν δεν θυμάστε κάτι κα. Μερκελ… δεν πειράζει, θα σας βοηθήσουμε εμείς. Διαθέτουμε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία …για τόπο, χρόνο, τραπεζικούς λογαριασμούς και διαπλεκόμενα πρόσωπα ……έως και για τα εσώρουχα που φορούσαν.

1. Είναι ΑΛΗΘΕΙΑ κα. Μερκελ, ότι από τον Ιούνιο του 1998 έως σήμερα, η γερμανική καγκελαρία επιστατεί, προωθεί και κατευθύνει τόσο την είσπραξη όσο και την ¨νομιμοποίηση¨ των παράνομων προμηθειών όλων των πολιτικών προσώπων τόσο των εκάστοτε κυβερνήσεων όσο και των κομμάτων της αντιπολίτευσης σε χώρες όπως η Ελλάδα, η Ουγγαρία, η Σλοβενία, η Σλοβακία, η Τσεχία, η Κροατία και η Ρουμανία;

2. ΑΛΗΘΕΥΕΙ ότι ένα ποσοστό του 15% επί του συνόλου των εισπραχθέντων προμηθειών, ρέει σε μυστικούς λογαριασμούς του χριστιανοσοσιαλιστικού κόμματος της Βαυαρίας ( CSU ) και από εκεί διανέμεται στα άλλα γερμανικά κόμματα, εξασφαλίζοντας έτσι τη χρηματοδότηση των μυστικών επιχειρήσεων;

3. ΑΛΗΘΕΥΕΙ ότι η αρχή αυτού του επενδυτικού ταμείου της πολιτικής μάσας έγινε στις 06 Ιουνίου του 1998 με την παραλαβή στο Βερολίνο ενός πακέτου αμερικανικών ομολόγων αξίας 80 εκ. $, που απεστάλη από ένα ελληνικό κόμμα ( προμήθειες από το πρόγραμμα των ολλανδικών φρεγατών) και παρελήφθη από τους εκπροσώπους των γερμανικών υπηρεσιών, μιας κεντρικής γερμανικής τραπέζης και μιας γαλλικής τραπέζης;

4. Είναι ΑΛΗΘΕΙΑ κα. Μερκελ ότι για αντάλλαγμα των συνταξιοδοτικών εξασφαλίσεων που προσφέρετε σε αυτούς τους διεφθαρμένους πολιτικούς, τους πείθετε(!!!) να παίρνουν πάντα αποφάσεις ανάλογες με τις ορέξεις και τα συμφέροντα της γερμανικής κυβέρνησης;

5. ΑΛΗΘΕΥΕΙ ότι από τα ίδια ταμεία προέρχονται τα 2 εκ. Δυτ. Μάρκα που εισέπραξε ο προκάτοχος σας Χέλμουτ Κολ;

6. Είναι ΑΛΗΘΕΙΑ κα. Μερκελ, ότι τον Απρίλιο του 2009 έγιναν επώνυμες καταγγελίες στην ευρωπαϊκή υπηρεσία κατά της διαφθοράς ( OLAF ) για το ίδιο θέμα, τις οποίες ο τότε γερμανός διευθυντής της υπηρεσίας ( κατ εντολή της κυβέρνησης σας ) φρόντισε να τις θάψει;

7. ΑΛΗΘΕΥΕΙ ότι την ίδια χρονική στιγμή κατετέθη στην Εισαγγελία του Βερολίνου για το ίδιο θέμα εμπεριστατωμένα στοιχειοθετημένη μήνυση, η οποία κατ εντολή της κυβέρνησης σας θάφτηκε, κατά το γερμανικό ρητόν, ότι όπου δεν υπάρχει καταγγελία …δεν υπάρχει και δικαστής;

8. ΑΛΗΘΕΥΕΙ κα. Μερκελ ότι τόσο εσείς, ως πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού κόμματος όπως και οι προκάτοχοι σας στο ίδιο αξίωμα κ.κ. Κολ και Σόιμπλε, δεν σεβαστήκατε ποτέ τους γερμανικούς νόμους που διέπουν την χρηματοδότηση των κομμάτων στην Γερμανία;

Η μήπως δηλώσατε στο προεδρείο της Βουλής αναδρομικά τα 18 εκ. Μάρκα που μεταφέρθηκαν με βαλίτσες σε συμβολαιογράφο του Μονάχου από δυο βιομήχανους, προκειμένου να διατεθούν στον προεκλογικό αγώνα του κόμματος σας, μέσω μιας συγκεκριμένης διαφημιστικής εταιρείας;!

9. Είναι ΑΛΗΘΕΙΑ κα. Μερκελ, ότι τον Φεβρουάριο του 2006 ασκήσατε πιέσεις μέσω εκβιασμού στον τότε Έλληνα Πρωθυπουργό, προκειμένου να θάψει την υπόθεση των υποκλοπών;

10. Είναι ΑΛΗΘΕΙΑ κα. Μερκελ, ότι από τον Οκτώβριο 2002 οι γερμανικές μυστικές υπηρεσίες έβαλαν χέρι σε Έλληνες πολίτες που διέμεναν ως τουρίστες στην Δρέσδη και ήταν μέλη της τρομοκρατικής οργάνωσης της 17Ν ( υπεύθυνοι για την χρηματοδότηση της οργάνωσης) καθώς και κορυφαία μέλη του ελληνικού υποκόσμου;

Τους αφήσατε να εισπράξουν μια επιταγή ύψους 5,7 εκατ. ευρώ και μετά τους κρύψατε στην πόλη Σους της Τυνησίας μέχρι να ξεχαστεί η υπόθεση; Δουλεύουν αυτά τα άτομα τώρα στην Ελλάδα για τις γερμανικές υπηρεσίες; Γιατί δεν δώσατε καμία πληροφόρηση στην ελληνική αντιτρομοκρατική υπηρεσία;

11. ΑΛΗΘΕΥΕΙ κα. Μερκελ, ότι γερμανός αξιωματούχος ανάγκασε το 2007 τον πολιτικό αρχηγό ενός ελληνικού κόμματος της αριστεράς , με την απειλή ότι θα δημοσιευτούν λεπτομέρειες από την προσωπική του ζωή, να παραιτηθεί από μια νέα υποψηφιότητα για την αρχηγία του κόμματος;

13. ΑΛΗΘΕΥΕΙ κα. Μερκελ ότι φέτος χρηματοδοτήθηκαν τρία ελληνικά κόμματα με 16.4 εκατ. € από την κυβέρνηση σας μέσω μυστικών κονδυλίων;

14. Είναι ΑΛΗΘΕΙΑ κα. Μερκελ, ότι υπάρχει πρόβλεψη και σχεδιασμός μιας στρατιωτικής κάλυψης και προστασίας των γερμανών υπηκόων που δρουν για λογαριασμό της κυβέρνησης σας στην Ελλάδα;

Ανέλαβε το 4ο γραφείο ( GNTA ) του γερμανικού αρχηγείου στρατού στο στρατόπεδο φαλκενστάιν στην πόλη του Κόμπλενζ τον επιχειρησιακό σχεδιασμό μιας «νατοϊκής» αστυνομικοστρατιωτικής επέμβασης στην Ελλάδα;

15. ΑΛΗΘΕΥΕΙ κα. Μερκελ, ότι η κυβέρνηση σας επινόησε, χρηματοδότησε και υποστήριξε την προσφυγή της κυβέρνησης των Σκοπίων στο δικαστήριο της Χάγης;

16. ΑΛΗΘΕΥΕΙ κα. Μερκελ, ότι σε συζητήσεις με αντιπροσώπους δυο κρατών, προβλέψατε πως στο εγγύς μέλλον ορισμένες περιοχές της Δυτικής Θράκης και μια ζώνη γύρω από την Φλώρινα θα ανεξαρτητοποιηθούν, προκειμένου να παράσχουν προστασία στις μειονότητες που διαμένουν εκεί;

17. ΑΛΗΘΕΥΕΙ κα. Μερκελ, ότι μέλη της ελληνικής κυβέρνησης σας εζήτησαν, υπό τον φόβο μελλοντικών διώξεων εκ μέρους της ελληνικής δικαιοσύνης, να δεσμευτείτε ότι θα τους προστατέψετε;

18. ΑΛΗΘΕΥΕΙ κα. Μερκελ, ότι οι γερμανικές εμπορικές αλυσίδες στην Ελλάδα πληρώνουν μέσω υπερτιμολογήσεων των προϊόντων τους, μίζες προς τρίτους;
Ήταν αυτός ο λόγος που αποχώρησε από την ελληνική αγορά η εταιρεία ALDI;
Χρησιμοποιούνται αυτές οι μίζες για να εξαγοραστούν οι συνειδήσεις ελλήνων πολιτικών και δημοσιογράφων;

19. Εν τέλει κα. Μερκελ είναι ΑΛΗΘΕΙΑ ότι ένας υπουργός της κυβέρνησης σας μάζεψε την άνοιξη του 2010 στο Βερολίνο όλους τους εισαγωγείς και εξαγωγείς της ελληνικής αγοράς των φωτοβολταϊκών και έστησε ένα καρτέλ με προσυμφωνημένες τιμές και διανομή περιφερειών ανά την ελληνική επικράτεια;»

Ilias Nikolaidis VS Mikael Wiman

Från: Ilias Nikolaidis

Skickat: den 17 januari 2012 10:12
Till: Wiman Mikael; Petros Gougoulakis; Sverker Bonde; panos adamopoulos
Ämne:
Hej Mikael,

Skriver till dig med anledning av sammanträdet den 12e januari på Länsstyrelsen.

Vi har träffats vid flera tillfällen där metodiskt har vi lagt fram alla argument att till ex farliga personer som Komnhnos Chaideutos som ville sälja fastighetn 2003 vill komma in i styrelsen. Både jag o Theofill fick det uppfattning att det är “vi” som bestämmer vilka som ska komma in i styrelsen. Så sa du vid flera tillfällen vid träffades i länsstyrelsen  sedan dec 2010.

 

Vi har gjort klart för dig att vi inte är emot att grekiska riksförbundet och alla andra organisationer som ska ingå i styrelsen men vi emot personerna som har föreslagits . Orsaken till det  har vi vid  flera tillfällen förklarat för dig.

 

Vidare vad gäller stadgarändringen

 

I det senaste registreingsbeviset finns det orsak  varför jag och Nikolopoulos inte behövs vara ledamöter enl din bedömning . Således finns det en legitimstyrelse som har fattat beslut. Jag vill hänvisa till mötetsprotokollet från 20090502 där 2 av stiftarna varit vid liv och gett mandat till styrelsen att påbörja processen att ändra stadgarna. Det är det beslut samt mötetsprotokollet 20110930 ( som du har ännu inte fått) där än en gång verksälldets  beslutet från maj 2009. Således argumentet att icke legitim styrelsen fattat beslut att ändra stadgarna håller inte.

 

Vid det senaste registreringsbeviset registrerades ej Lysaridou trots att hennes namn fanns det i mötetsprotokoll från den 20111028. Hon kallades inte heller tillmötet den 20120112 vilket jag tycker att det allvarligt brist trots att jag påpekade detta vid min senaste mail till dig innan januari 2012 mötet. Vad var det orsaken till detta?

 

Du kallade oss till ett sammanträde med styrelsen och jag utgick från att jag deltog på mötet i min egenskap av registrerad styrelsemedlem. Under mötet förstod jag ingenting av ditt sätt att leda förhandlingen. Som ordförande tillät du inte riktigt oss, dvs. styrelsen, att framföra våra synpunkter och sakargument mot de föreslagna styrelseledamöterna. Inte heller tillät du vår (styrelsens) juridiske ombud att representera oss trots att du ansåg att han var ”en resurs”. Nya styrelsemedlemmar begärde betänketid för att fatta belut men det fick de nej från dig. Detta resulterade ett massivt nej från vara sida.

 

 

Personligen tillrättavisades jag flera gånger att hålla tiden fast jag pratade i max 30 sec per tillfälle

 

Du muntligt registrerade 3 personer som inte var närvarande bla Lysaridou

 

Trots din kollega Odenborg försökte ajournera möte och ge oss ca 1 mån att lösa konfikten vägrade du lyssna även på henne.

 

Efter avsludat parodimötet tvingandes vi  mer eller mindre att ha sammanträde med de annu icke registrerade medllemmar vilket resulterade att Tsappos blev avsatt. Komnhnos Chaideutos föreslagit att vi  ska byta lås. Det tog enbart 1 timme för att de ska visa sitt rätta jag och det är du som bär ansvaret för det helt och hållet.

 

Allt detta finns förstås på film och kommer att användas som bevismaterial mot kommande rättegångar

 

Vi kommer hela tiden att följa utvecklingen som kommer att bli tråkigt och kommer  anmäla varje fel styrelsen begår  till länsstyrelsen. Jag kommer personligen att hålla dig personligt ansvarig för det icke funktionella styrelsen du har krysstat fram.

 

Det värsta är förstås att personligen  tycker jag att  förtroendet mot dig är allvarig skadat eftersom vi har kommit överens om en sak vid flera tillfällen och du har kört över oss 14 personer. Jag känner mig grundlurad och kränkt av ditt beteende. Jag har föreslagit att Sverker ska anmäla händelsen som härrör honom i advokatsamfundet för disiplinär påföljd. Det är tråkigt att det hela slutar i domstol och jag är hel övertyggat att vi kommer att få rätt till slut. Jag rekommenderar starkt att du ska fundera om och göra om mötet och framförallt göra rätt!

 

Mvh

Ilias Nikolaidis

 

 

 

From: Mikael.Wiman@

To: ilias_nikolaidis@; petros.gougoulakis@; sverker.bonde@; panos.adamopoulos@; elenikandila@; ellichristakis@; elsa@; impeles@; info@; jannis.k@; komninos@; kostas@; lazaros.tsantaridis@; lena@; maria.gullberg@; nikos@; panipirotiska@; stettan@; s.gogos@; toulla@; apostolis.papakostas@; nikolop7014@
CC: Annika.Oldenburg@
Date: Wed, 18 Jan 2012 10:24:42 +0100
Subject: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen

Besked 2012-01-18

Länsstyrelsen ser allvarligt på att de i stiftelsen inblandade fysiska och juridiska personerna inte på egen hand förmått konstituera sig till en styrelse enligt 3 § 3 st. i stadgarna. Myndigheten är därför skyldig att ingripa (se 9 kap. 3 § 1 st. stiftelselagen).

Det har påpekats att valet av församlingens tre ledamöter och suppleanter till styrelsen den 28 oktober 2011 inte har föregåtts av något beslut från församlingen S:t Johannes Theologen. Det skulle i så fall innebära att styrelseledamöterna och suppleanterna som representerar församlingen inte har utsetts på ett giltigt sätt vid detta möte.

Länsstyrelsen har att ta ställning till om detta gör det nödvändigt att riva upp det tigare beslutet om registrering av styrelsen den 25 november 2011.

Vad gäller kostnader för ombud finns klarlagt i lagkraftvunnen dom från kammarrätten att stiftelsen inte ska bära dem. För det fall kostnader för advokat Sverker Bonde belastas stiftelsen avser Länsstyrelsen att ingripa med vitesföreläggande mot den eller de ledamöter som beslutar om detta.

Vid ett styrelsesammanträde i en stiftelse avgör ledamöter och övriga (här Länsstyrelsen) om och hur ombud ska få delta i mötet. Eftersom det framfördes invändningar mot deltagande i mötet från några av de närvarande ska detta respekteras.

Inget hindrar en eller flera ledamöter att anlita ett juridiskt ombud i alla aktuella frågor. Det ska dock påpekas att den enskilda ledamoten eller suppleanten i detta ärende inte är part gentemot förvaltningsmyndigheten Länsstyrelsen. Det är stiftelsen som är part.

Vad som förevarit vid mötet den 12 januari 2012 kommer att beskrivas i ett protokoll. Beslut om att registrera de konstituerade ledamöterna och suppleanterna kommer att framgå av registreringsbevis.

Från det efterföljande möte som hölls omedelbart efter det av Länsstyrelsen sammankallade mötet den 12 januari 2012 har det anmälts att ny ordförande har valts. Styrelsen var beslutför och har därför varit fri att fatta beslut om stiftelsens alla angelägenheter.

Men eftersom det inte formulerats i någon kallelse att beslut om att välja ordförande skulle fattats vid mötet, är det Länsstyrelsens uppfattning att nytt styrelsemöte behöver hållas där beslutet om val av ny ordförande bekräftas. I 5 § 1 st. i stiftelsens stadgar anges om än något otydligt att kallelsen ska innehålla “uppgift och anledning” till att möte ska hållas.

Beslut om val av firmatecknare kan däremot alltid fattas av en beslutför styrelse, även om det är brukligt att denna fråga också tas upp i en kallelse som skickas till alla behörga ledamöter och suppleanter. Till detta möte ska alla personerna på den av Länsstyrelsen tidigare utsända sändlistan kallas.

Som framfördes vid mötet den 12 januari har de stadgeändringar som styrelsen beslutat om den 10 januari 2012 skett trots Länsstyrelsens kallelse till konstituerande sammanträde. Att både ledamöter och suppleanter räknas samman för att uppnå tretton jakande svar enligt 17 § i stadgarna innebär enligt Länsstyrelsens mening en övertädelse av föreskriften. Även detta ställningstagande med ett förbud att tillämpa stadgeändringarna kommer att meddelas i särskilt beslut.

Med vänlig hälsning
Mikael Wiman

 

 

Från: Ilias Nikolaidis

Skickat: den 19 januari 2012 09:31
Till: Wiman Mikael
Ämne: RE: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen

For your eyes only!

Hej!

Det blir tråkigt om länstyrelsen kommer med påstående att representanterna från St Johannes Theologen inte valts på rätt sätt. Vi kan nästa ana vem som ligger bakom detta. Det finns anledning varför han inte är vald att representera St Johannes Theologen men detta är en annan diskusion som vi kan ta en annan gång.

Det finns protokoll påskrivet av Theofil ordförande i församlingen och berättar vilka som får nomineras av församlingen att ingå i stiftelsen.

Nog om detta . Jag ber dig Mikael att tänka verkligen om. Det har rests en massiv motstånd över senaste LS beslut . Flera personer kommer med sina personliga brev och vill uttrycka sin bestörtning över hur situationen har utvecklats. Hela grekiska koloni i Sverige följer utvecklingen. Jag har fått många telefonsamtal av oroliga greker som inte kan fatta hur personerna som ville sälja fastigheten (Komnhnos Chaideutos) ska förvalta stiftelsen.

Både Panos Adamopoulos och Sverker Bonde är internattionella stärnadvokader och har konsulterat flera jurister som säger samma sak. Vi tror att vi har rätt i frågan att ändra stadgarna. Ändringen kommer att ge tillfällen att alla greker i sverige att vara potentiella kandidater. LS kan vara med och tillsamanns kan välja dom som på bästa sett kan fövalta stiftelsen. Jag personligen ställer min plats till förfogande under denna process.

Papakostas & Co mycket snabbt visat sitt rätta jag genom att utse sig själv till ordförande och avsätta Tsppos. Vi har varnat LS om ett sådan negativ utveckling.

Jag ber dig att noggrant överväga mitt förslag

1 Att LS godkänner stadgändringen rakt av. I detta fall kommer vi att bistå LS med all juridisk expertis och hjälp om någon annan får för sig att bestrida ändringen. Detta tycker jag att det bästa för alla framför allt för stiftelsen, löser våra problem på bästa sätt. Det är enl protokollet i maj 2009 stiftarnas önskan att stadgarna ska ändras och det måste övervägas starkt i frågan. Vi har bara verkställt denna önskan.

2 LS inte godkänner föreslagna ändringar vilket det kommer att bestridas i rätten. Alla beslut om registrering av nya ledamöter osv kommer att bestridas i rätten. Det kommer att vara en långvarig och jag är rädd destruktiv process för alla. Vi vill inte ha en konflikt med LS. I detta fall ber jag dig att ge oss tidsfrist att låta rätten avgöra frågan innan LS registrerar nya ledamöter. Vänta med alla registreringar tills frågan är avgort. Det borde inte ta så många veckor kan man tycka.

Med förhoppning på en bra lösning som är accepterat av alla

Mvh
Ilias Nikolaidis

 

 

From: Mikael.Wiman

To: ilias_nikolaidis@; petros.gougoulakis@; sverker.bonde@; panos.adamopoulos@; elenikandila@; ellichristakis@; elsa@; impeles@; info@; jannis.k@; komninos@; kostas@; lazaros.tsantaridis@; lena@; maria.gullberg@; nikos@; panipirotiska@; stettan@; s.gogos@; toulla@; apostolis.papakostas@; nikolop7014@

Date: Thu, 19 Jan 2012 13:11:58 +0100
Subject: SV: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen

Länsstyrelsen avser att göra de mail som sänds in i dessa frågor kända bland de övriga som deltagit vid mötet den 12cigell.se januari.

Med vänlig hälsning

Mikael Wiman

 

Från: Ilias Nikolaidis

Skickat: den 19 januari 2012 14:01
Till: Wiman Mikael; panos adamopoulos; Sverker Bonde; Vaggelis Nikolopoulos; Petros Gougoulakis; Eva Gianko
Ämne: RE: SV: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen

Hej

Jag vill härmed få en kopia , går bra med mail,  över alla dokument som härrör stiftelsen grekiska kulturhuset  St johannes Theologen sedan 20080115. Detta gäller alla beslut , brev , tjänsteanteckningar osv. Meddela mig på vilket sätt kan detta ske och vilka kostnader skulle detta  innebära.

Vidare har jag inte fått svar på mina frågor från tidigare mail till dig. Jag räknar med att få ett svar snarast. Jag tycker att du ska komma med beslut snarast så att styrelsen kan ta ställning till det. Olika besked från dig  hit och dit skapar bara mer oro och osäkerhet bland alla och är tecken på att LS inte sköter sitt jobb på ett tillfreställande sätt. Jag är inte intresserad att vara bollplanka för dina ideer. Jag håller dig personligen ansvarig för detta vakum som uppstått.

Jag hoppas att alla mina mail skickas till dina medarbetare samt till Eva Axéll Lundgren och Katarina Kämpe. Tacksam om detta kan ombesörjas av er.
Mvh
Ilias Nikolaidis
 

 

From: Mikael.Wiman@

To: ilias_nikolaidis@; panos.adamopoulos@; sverker.bonde@; nikolop7014@; petros.gougoulakis@; eva@; apostolis.papakostas@; sverker.bonde@; panos.adamopoulos@; elenikandila@; ellichristakis@; elsa@; impeles@; info@; jannis.k@; komninos@; kostas@; lazaros.tsantaridis@; lena@; maria.gullberg@; nikos@; panipirotiska@; stettan@; s.gogos@; toulla@; nikolop7014@

Date: Thu, 19 Jan 2012 16:11:07 +0100
Subject: SV: SV: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen

För kännedom!

Mikael Wiman

 

Från: Ilias Nikolaidis

Skickat: den 20 januari 2012 09:10
Till: Wiman Mikael; Oldenburg Annika; Sverker Bonde; Vaggelis Nikolopoulos; Eva Gianko; panos adamopoulos; Petros Gougoulakis
Ämne: RE: SV: SV: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen
Hej

Fortfarande efter 3 mail har jag inte fått svar på mina frågor. Jag har bett om att få kopior av alla dokument , tjänsteanteckningar , mail osv verkligen ALLT som finns vad gäller stiftelsen sedan 20080115. Jag vill även ha telefonnummer och mail adresser till era chefer dit kommer jag framöver kommer att skicka mina brev.

Jag rekommenderar varm att istället Mikael Wiman selektivt skickar vidare bara mina mail att han ägna sig åt sitt jobb. Varje gång han hänvisar till olika kammarbeslut att han talar om för oss vilket ärende det gällde gärna skickar kopia på detta beslut.

Jag hoppas att detta strutsbeteende med allt tyckande , fram och tillbaka , riva egna beslut osv från Mikaels sida ta slut och hans överordnader ingripper och räddas LS anseende i frågan. Annika försökte under mötet men även hon blev överkörd av Mikael Wiman.

Jag väntar på svar och räknar med att alla kopior finns att hämtar hos er senaste på måndag. Återkom gärna med besked.

Mvh
Ilias Nikolaidis

 

 

 

From: Mikael.Wiman@

To: ilias_nikolaidis@; panos.adamopoulos@; sverker.bonde@; nikolop7014@; petros.gougoulakis@; eva@; apostolis.papakostas@; sverker.bonde@; panos.adamopoulos@; elenikandila@; ellichristakis@; elsa@; impeles@; info@; jannis.k@; komninos@; kostas@; lazaros.tsantaridis@; lena@; maria.gullberg@; nikos@; panipirotiska@; stettan@; s.gogos@; toulla@; nikolop7014@

Date: Fri, 20 Jan 2012 09:15:26 +0100
Subject: SV: SV: SV: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen

Länsstyrelsens fråga:
Är det sant att Ilias Nicolaides vid flera tillfällen i handling frångått beslut från organisation om vem som ska representeras i stiftelsens styrelse?
2009 genom att anmäla sig själv i strid med vad medlemsmötet i Föräldraföreningen beslutat, och
2011 att representera Församlingen utan att det finns ett behörigt beslut i denna att han ska representera densamma i stiftelsens styrelse?
Med vänlig hälsning

Mikael Wiman

 

 

Från: Ilias Nikolaidis

Skickat: den 20 januari 2012 09:44
Till: Wiman Mikael; Sverker Bonde; panos adamopoulos; Eva Gianko; Vaggelis Nikolopoulos; Petros Gougoulakis
Ämne: RE: SV: SV: SV: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen

Ilias Nikolaidis svar:

Väldigt moget att svara på mina frågor med en fråga Mikael. Det visar tecken på brist på andra argument och att du befinner dit i panik efter edet senaste parodimöte som du själv tvingat fram. Jag uppmanar dig att sluta med strutsbeteendet och svara på mina frågor. I annat fall begår du tjänstefel
och du förölämpar ett styrelsemedlem som du själv har godkännt en gång i tiden. Du verkar simma i väldigt djupvattnet för tillfället Mikael.

Var god och skicka till mig all information jag begärt vid tidigare mailkonversation ffa telfonnummer och mail till dina chefer

Med vänlig hälsning

Ilias Nikolaidis
Överläkare
Specialist i Neurokirurgi

 

 

—– Original Message —–

From: Wiman Mikael

To: Ilias Nikolaidis ; panos adamopoulos ; Sverker Bonde; Vaggelis Nikolopoulos ; Petros Gougoulakis ; Eva Gianko ; Apostolis Papakostas; panos adamopoulos; elenikandila@; ellichristakis@; elsa@; impeles@; info@; jannis.k@; komninos@; kostas@; lazaros.tsantaridis@; lena@; maria.gullberg@; nikos@; panipirotiska@; stettan@; s.gogos@; toulla@; Vagelis Nikolopoulos

Sent: Friday, January 20, 2012 11:35 AM

Subject: SV: SV: SV: SV: Kommentarer till förvaltningen av Stiftelsen Grekiska Kulturhuset S:t Johannes Theologen

 

För kännedom!

Mikael Wiman

Μποδοσάκης Αθανασιάδης: Ο φτωχός μεταφορέας που έγινε Κροίσος! Eδινε δουλειά σε 17.000 Έλληνες

Του Τάσου Κ. Κοντογιαννίδη
akontogiannidis@yahoo.gr
Τέτοιες  μέρες  του 1979, έφυγε ενας από τους μεγαλύτερους επιχειρηματίες της χώρας, (μακάρι να είχαμε σήμερα πέντε-έξι τέτοιους ν’ ανοίξουν δουλειές που τόσο πολύ τις έχουμε ανάγκη…).  Ο  Πρόδρομος (Μποδοσάκης) Αθανασιάδης, ο άνθρωπος με τις πολλές βιομηχανίες  που  έδινε εργασία σε περίπου 17.000 εργαζόμενους. Η ζωή του μοιάζει παραμύθι. Ο μεταφορέας που έγινε Κροίσος!
Στη Νίγδη της Μικράς Ασίας, ένα ζευγάρι Ελλήνων αγροτών, ο Θωμάς και η Δέσποινα Αθανασιάδου, φέρνουν στον κόσμο το 1891 ενα αγοράκι. Τον Πρόδρομο. Τα τουρκάκια της γειτονιάς τον φώναζαν Μποντό, και από εκεί κόλλησε το Μποδοσάκης… Οι γονείς του τον έστειλαν στο Δημοτικό Σχολείο, χωρίς βιβλία και τετράδια, γιατί δεν είχαν χρήματα. Ετσι, το αδύνατο ψηλό παιδί, έμαθε γράμματα απο τα βιβλία των συμμαθητών του, που δανειζόταν.
Η φτώχεια τον ανάγκασε σε ηλικία 10 ετών να εγκαταλείψει το σχολείο και να μεταβεί στα Άδανα για να δουλέψει, μεταφέροντας τα ψώνια των πλουσίων πελατών απο τα μαγαζιά στα σπίτια τους. Ανήσυχο πνεύμα και τολμηρός, ο Μποδοσάκης κατάφερε με τις οικονομίες του να αγοράσει  στα 18 του εναν αλευρόμυλο. Και το 1919 η τύχη τον ευνόησε να γνωρίσει τον Ελευθέριο Βενιζέλο και με την προτροπή του  αγόρασε το ξενοδοχείο Πέρα Παλλάς το οποίο διέθεσε για τον αγώνα της πραγματοποίησης της Μεγάλης Ιδέας.
Κατά την Μικρασιατική καταστροφή το 1922, εγκατέλειψε την τεράστια περιουσία του στην Κωνσταντινούπολη κι έφυγε στην Αθήνα μαζί με την γυναίκα του Ιωάννα Γκεμπάουερ, επειδή τον κυνηγούσαν οι Τούρκοι. Στην Αθήνα ασχολήθηκε με το εμπόριο. Η πιο σημαντική απο τις επιχειρήσεις του ηταν  το “ Ελληνικόν Πυριτιδοποιείον – Καλυκοποιείον”  στο Αιγάλεω, το οποίο επισκέφθηκε πριν ξεσπάσει ο πόλεμος το ’40, ο πρωθυπουργός Μεταξάς.
Τι δυνατότητες έχει ώστε να εφοδιάζει με συνεχή ροή πολεμοφόδια το Στρατό; Ρώτησε ο Μεταξάς. – «Θα κάνω ο,τι μπορώ», είπε ο Μποδοσάκης, «ώστε  να μη λείψει τίποτε απ΄ το Στρατό μας». Μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα αντικατέστησε όλο το παλαιό υλικό με νέο, ενώ αυξησε την παραγωγή του για να καλύψει τις ανάγκες καθ’ όλην την διάρκεια του πολέμου. Ένα μεγάλο μέρος των πολεμοφοδίων ο Μποδοσάκης τα χορήγησε υπο μορφήν δωρεάς στο Κράτος.
Οταν μπήκαν οι Γερμανοί στην Αθήνα, ο Μποδοσάκης διέφυγε στις ΗΠΑ, επέστρεψε στην Ελλάδα το 1945  και άρχισε να ανασυγκροτεί τις διαλυμένες επιχειρήσεις του και να δημιουργεί νέες :   ΠΥΡΚΑΛ, Εριουργία,  ΒΟΤΡΥΣ (ποτά)  Λιπάσματα,  Υαλουργία,  Ναυτιλιακά, Ασφάλειες (Λαϊκή), Κατασκευές, Μεταλλεία και Ορυχεία, ΛΙΠΤΟΛ, ΛΑΡΚΟ…
Μέγας οραματιστής της βιομηχανικής αναπτύξεως, έζησε λιτή ζωή και όχι προκλητική. Οπως όλοι οι μεγαλοεπιχειρηματίες, έτσι και ο Μποδοσάκης, συκοφαντήθηκε απο την Αριστερά, ότι «πίνει το αίμα του εργάτη…» Η προσφορά του όμως στην κοινωνία και τόν άνθρωπο, ηταν μεγάλη, όπως τα φιλανθρωπικά και φιλεκπαιδευτικά έργα, χρηματοδοτήσεις της “Εστίας” Νέας Σμύρνης, υποτροφίες φτωχών σπουδαστών, επιμόρφωση στελεχών στην βιομηχανική διοίκηση, ενώ σύστησε Ίδρυμα στο οποίο κληροδότησε την περιουσία του. Ο Μποδοσάκης  εχτισε το Κολέγιο στην Κάντζα, σχολεία σε Ηράκλειο και Νέα Ιωνία,  νοσοκομείο στην Πτολεμαϊδα και δώρησε στο Κράτος το σπίτι του στο Ψυχικό για κατοικία του εκάστοτε πρωθυπουργού (στεγάζει το Ελληνικό Ίδρυμα Πολιτισμού…).

Η διαθήκη του Μποδοσάκη
Έγραψε,  ο  επιχειρηματίας με το σταυρό στο χέρι, στην διαθήκη του (Ιούλιος 1978) :  «Καταλείπω εις το Ίδρυμα ως ηθικήν κληρονομίαν τας κάτωθι αρχάς : α) Ορθόδοξος  χριστιανική Θρησκεία, Ελληνική Πατρίς, ατομική Ελευθερία. β) Εργασία. Τίποτα δεν γίνεται χωρίς εργασίαν ήτις δημιουργεί και δίδει περιεχόμενον εις την ζωήν… γ) Τιμιότης. Είναι τόσον πολύτιμος και απαραίτητος ωστε η συμμόρφωσίς της προς αυτήν πρέπει να πληρώνεται με θυσίας. δ) Καλοσύνη. Είναι η πλέον χαρακτηριστική ιδιότης των ανθρώπων, η οποία τους πλησιάζει προς τον Θεόν και τους χαρίζει την πραγματικήν ευτυχίαν…
*Το άρθρο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Real News

Προθέσεις γερμανικού ηγεμονισμού

   της Ελίνας Γαληνού
Εκτός από τους Ελληνες, η (ατυχής) γερμανική πρόταση για εγκατάσταση επιτροπείας στις πληγείσες από το χρέος χώρες της ΕΕ, προσέκρουσε σε πανευρωπαική αντίδραση. Οι ευρωπαικοί λαοί, ακόμα και αν ήθελαν να ξεχάσουν πολλά, τα ξαναθυμήθηκαν. Η αναμόχλευση παλιών αμαρτιών, δύο πολέμων που αιματοκύλισαν τον κόσμο, επανήλθαν στο προσκήνιο, με αφορμή την Ελλάδα. Αχρείαστοι να ήμασταν, θα μου πείτε, αλλά φαίνεται ότι αυτή είναι η μοίρα μας, να διδάσκουμε τους λαούς μέσα από τα δικά μας πάθη.

Οταν η Ελλάδα προσχώρησε στην ΕΟΚ το 1979, ήταν πολύ ευτυχισμένη για να θυμάται σε πρώτη προτεραιότητα, τις γερμανικές αποζημιώσεις. Αυτό ίσως να ήταν και το λάθος μας, το οποίο σίγουρα γνώριζαν οι Γερμανοί όταν συναινούσαν στην είσοδό μας στην Κοινή Αγορά. Αλλωστε, η συμμετοχή περισσοτέρων χωρών ήταν προς το συμφέρον των ήδη ενταγμένων μεγάλων βιομηχανικών χωρών, όπως η Γαλλία και η Γερμανία τότε. Και η χώρα μας, θα γινόταν μια εξαιρετική αγορά των προιόντων τους, καθώς η δική μας βιομηχανία δεν θα μπορούσε ως επί το πλείστον, να αντέξει τον ξένο ανταγωνισμό προς τις δικές τους βιομηχανικές παραγωγές.
Τότε μας ήθελαν στην παρέα της Ευρώπης οι Γερμανοί και εμείς εφησυχάσαμε. Οσο για τις απαιτήσεις αποζημιώσεων, πιστεύαμε ότι είχαμε διασφαλιστεί, όταν και εάν θα γινόταν η επανένωση της διχασμένης από το ανατολικό μπλόκ Γερμανίας. Ωστόσο, αποζημιώσεις δεν πήραμε ποτέ, γιατί δεν τις διεκδικήσαμε δυναμικά. Η Γερμανία δεν πλήρωσε ούτε σε εμάς ούτε σε άλλες χώρες που είχαν υποστεί τις καταστροφικές συνέπειες του ναζιστικού ιμπεριαλισμού, λόγω της αμνηστείας που της παρείχε η Αμερική μετά τη λήξη του πολέμου. Οι ΗΠΑ επωμίστηκαν το Σχέδιο Μάρσαλ για να στηρίξουν την ανασυγκρότηση της Ευρώπης, χωρίς να εξαιρέσουν  απ΄αυτό τη Γερμανία, για να αποτραπεί η επανάληψη ενός παλιού σεναρίου που έφερε τον Β΄Παγκόσμιο Πόλεμο.  Οι επιπτώσεις των ταπεινωτικών όρων που της είχαν επιβάλλει οι Σύμμαχοι της Αντάντ (Αγγλία, Γαλλία) λόγω της ήττας της στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, είχαν εκδηλωθεί με την ανάδυση των Ναζί και την ανάπτυξη της πολεμικής βιομηχανίας, μετά τη Δημοκρατία της Βαιμάρης. Προφανώς, προτίμησαν οι δυτικοί σύμμαχοι την αμνήστευση χρεών της, προκειμένου να αποτρέψουν κάτι τέτοιο στο μέλλον.
Τα θυμούνται αυτά οι Γερμανοί; Ισως ναί, ίσως όχι. Πάντως, το στίγμα για τις αγριότητες δύο πολέμων, το στίγμα του ναζισμού και της σβάστικα, έχουν κάνει αρκετές νεώτερες γενιές τους να ντρέπονται. Ο καθηγητής Αλμπερτ Ρίτσλ άλλωστε, που χαρακτήρισε πρόσφατα τη στάση της γερμανίας προς την Ελλάδα, «αδικαιολόγητη και ανήθικη», είναι Γερμανός…Ας είναι όμως, αυτά θα έπρεπε να απασχολήσει κυρίως τους ηγέτες τους. Ας τα σκεφτόντουσαν λοιπόν, πριν ξεστομίσουν οποιαδήποτε αρνητική κριτική προς οποιονδήποτε άλλο λαό της Ευρώπης. Κι΄αν καμαρώνουν για την τωρινή τους υπεροχή, ας αναλογιστούν ότι δεν ήταν μονάχα αποτέλεσμα της δικής τους σκληρής εργασίας, ενώ οι άλλοι «τεμπέλιαζαν». Η Δυτική Γερμανία, μετά την Συνθήκη της Γιάλτας, έτυχε ευνοικής μεταχείρισης από τους δυτικούς συμμάχους και αυτό την ωφέλησε. Ισως ο γερμανικός λαός εργάστηκε σκληρά και πειθαρχικά για την παλινόρθωση της χώρας του, δεν το αρνείται κανένας. Κέρδισε όμως και πολλά από τα εργατικά χέρια των μεταναστών, που πολλοί απ΄αυτούς ήταν Ελληνες.
Θα ήταν σήμερα στην ίδια κατάσταση η Γερμανία, αν είχε πληρώσει τις πολεμικές αποζημιώσεις στα κράτη που καταστράφηκαν από τον πόλεμό της; Η θα είχε την ανάπτυξη της οικονομίας για την οποία επαίρεται, αν είχε αποκλειστεί τότε από το Σχέδιο Μάρσαλ, ως κύρια υπαίτια της καταστροφής της Ευρώπης; Ακόμα και αν δεχόμαστε τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τον τωρινό δανεισμό μας εκ μέρους της, ας εκτιμήσει τουλάχιστον μερικά πράγματα και ας σεβαστεί τη δυσάρεστη θέση στην οποία βρέθηκαν άλλες χώρες λόγω της κρίσης. Επιτέλους, ή ίδια ούτε έχασε από την επικράτηση του ευρώ, ούτε θα χάσει ακόμα και αν καταβάλει τον οβολό της, για να το στηρίξει. Προς τι λοιπόν οι «ηγεμονικές» ιδέες περί ξένης επιτροπείας, στους εταίρους της; Για να ξαναθυμηθούμε ένα μοιραίο παρελθόν της Deutschland Umberales, που τόσο προσπαθήσαμε να ξεχάσουμε όλοι;

infognomonpolitics.blogspot.com